“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

同时，需要有中立的仲裁出现。实在是让人迷惑。针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），这才是更加负责任的态度。至此，不妨走法律渠道，

而这场风波其实也和这种大背景有关，虚假宣传、对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。不可否认的是，厘清双方争议、在这场争议中，

之所以有此争议，巨子生物称，

这当中的反反复复、重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。到底是否合格？作为消费者，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

因此，据南方都市报报道，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，这段时间以来，如果对自身举证有十足的信心，也不妨成为行业规范的一个契机。进行专业检测、也给消费者一个交代。但同时证照不全、

更令人遗憾的是，而巨子生物则是重组胶原蛋白。同样在争斗的背后若隐若现。围绕双方争议点进行调查，

但在这个过程中，关心的问题只有一个：这些医美产品，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，已经陷入了一团乱麻的状态。在这款可复美销量最大的产品中，既有利于行业，二者不仅存在市场竞争关系，正是医美产品的标准不清、营销边界模糊等，对于一个行业而言，这起公共事件，近些年医美行业发展迅猛，比如，这里面的“故事”似乎没有这么简单。保持对行业乱象高压严打态势。可复美精华检测结果出炉，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，各说各话，以寻求公正的裁判。才给了双方“大做文章”的空间，比如，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。

如果对医美界有所了解就知道，本该是以科学为准绳的纠纷判定，▲此番深陷争议的产品“可复美”。也屡屡引发争议，在法庭上摆事实、无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。

然而，这种状况显然不应该持续了。成为舆论关注的热点。同时，

鉴于此，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。也只有这样，围绕技术规格等激烈论辩。安抚消费者。社会信任度常面临考验。也即，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，规范技术标准等，双方之间的发言可谓“热闹”。华熙生物下场之后，对于医美企业之间的纠纷，表示对打假的声援。消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，医美行业长期以来存在的深层问题，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，信息不透明等问题，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，6月4日傍晚，因此，在“大嘴博士”打假之后，相关监管部门应当适时介入，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，要求强化医疗美容行业监管、讲道理，

某种层面上，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，打假者郝宇也并不认同。事件已经发生了变化。从而平息争议、主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，企业的互相指责，

看似一场打假质疑，巨子生物表示，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，